![]()
Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) е поискала и получила от Бургаския окръжен съд запор над имущество на бизнесмена и съиздател на "Дневник" и "Капитал" Иво Прокопиев на базата на становището си, че сключената през 1999 г. сделка за приватизацията на дружеството "Каолин" е незаконна. Това стана ясно от пресконференцията, дадена във вторник от председателя на комисията Пламен Георгиев в отговор на твърдението на Прокопиев, че тя се поставя над закона и съда. Според Георгиев сделката се случила заради "лобисткия закон Лучников" и нямало значение, че върховният съд я намерил за изрядна. "Нищо от това, което КОНПИ твърди, не е вярно", обобщи малко по-късно самият Прокопиев на друга пресконференция. Когато държавата твърди, че една сделка е незаконна, тоест нищожна, завежда дело за това, връща платени пари и се сдобива обратно с акциите си, разясни адвокатът на бизнесмена Георги Атанасов. Ако не, КОНПИ трябва да понесе отговорност за твърденията си за незаконност, които не може да докаже, изтъкна той. Какви основания представи Пламен Георгиев Шефът на КОНПИ съобщи, че решението да бъде поискан запор на имущество на Прокопиев и семейството му е взето с 4 гласа и едно особено мнение на члена на комисията Лилиана Терзиева, която е от квотата на президента Росен Плевнелиев. Основният ѝ мотив е бил, че приватизацията на "Каолин" не може да е предмет на проверка на КОНПИ, тъй като излиза извън максимално разрешения 10-годишен срок, в който комисията може да се връща назад в доходите на проверяваните. Освен това тя е посочила, че по приватизацията на дружеството има влязла в сила присъда на Върховния касационен съд (ВКС) от 2004 г. в полза на приватизатора. Както и становище на Агенцията по приватизация, според което сделката напълно отговаря на закона. Пламен Георгиев обаче с лека ръка отхвърли и трите довода, обяснявайки, че всъщност КОНПИ се занимава не с приватизирането, а с продажбат6а на "Каолин", която е извършена в края на декември 2012 г. за над 150 млн. лв. "За да установим ние дали тези пари трябва да са приход на проверяваното лице или не, трябва да установим какъв е източникът на средствата. Т.е. трябваше да проверим именно приватизационната процедура. Това не е връщане извън периода, а ние трябва да проверим дали тези пари са законни или не", представи своето тълкувание шефът на комисията. Решението на ВКС за "Каолин" нямало значение Той даде да се разбере, че напълно игнорира решението на ВКС по казуса, като си позволи да нарече съдружниците на Прокопиев по сделката с "Каолин" негови "съучастници", въпреки оправдателните им присъди по въпросното дело. "Това решение е такова, защото г-н Прокопиев няма качеството на длъжностно лице, а и неговите съучастници също нямат качеството на длъжностни лица. Поради това, те са оправдани от съда. За тези, които не знаят, обвинението се повдига от прокуратурата, която поставя рамките, в които съдът трябва да изследва това обвинение, той няма право да се разпростира извън това, което е повдигнато като обвинение. Т.е. след като нямаме качество на длъжностни лица, съдът чете оправдателна присъда – оттам нататък не го интересува дали има нарушения или няма в приватизационната процедура", обясни Георгиев, заключвайки, че "няма присъда, която да касае реално нашата проверка". Колкото до становището на Агенцията по приватизация, по думите му било "нормално" една институция, отговорна за допускането на много нарушения по дадена сделка, да твърди, че такива няма. Защо според КОНПИ раздържавяването на "Каолин" било незаконно Като пример за премълчавано от органа грубо нарушение, Георгиев посочи влизането на брата на Прокопиев и служителката му в други фирми Даниела Шишкова в "Каолин" само месец и три дни преди приватизацията на дружеството. Целта била да придобият качеството на длъжностни лица и така да участват в приватизацията, въпреки че според закона е трябвало да бъдат такива поне 2 години преди сделката. Пламен Георгиев изброи и други нарушения: незаконен добив на материали, укриване на добив, неплащане на концесионни такси, неплащане на данъци и излизане от рамките на концесионния договор. Шефът на КОНПИ не обясни как са стигнали с колегите му до тези заключения, нито даде каквито и да е подробности за всяко от тях. Единственото пояснение беше, че по силата новия закон за отнемане на незаконно придобито имущество, комисията вече има право да снема обяснения от трети лица – способ, за чието използване комисията за пръв път съобщава официално. Според КОНПИ несъответствието между доходи и разходи на Прокопиев като физическо лице е в размер на 14 млн. лева. Останалата сума, допълваща бъдещия иск до близо 200 млн. лв., е формирана от стойността на продажбата на "Каолин" от Прокопиев през 2012 г., както и от дивиденти, отново свързани с приватизацията на дружеството. Затова комисията смята, че с неясен произход са близо 200 милиона лв., които бизнесменът тепърва ще има възможност да обоснове. Ако не успее да го направи в законовия срок от 3 месеца, то ще се пристъпи към самия граждански процес на няколко инстанции. Шефът на КОНПИ допълни внушенията си за незаконността на приватизацията и с твърдението, че през 1997 г. белгийската фирма "Сибелко" предлага 20 млн. долара за дружеството, но "незнайно защо" 2 години по-късно се отказва. След това е направена оценка, според която дружеството струва 7.5 млн. лв., като от тях са заплатени само 10%, а по-късно е приет законът "Лучников", позволяващ да се доплати цената с компенсаторки. "В кръга на шегата ще ви кажа, че когато работих като зам.-министър и обикалях затворите, над 90% твърдяха, че са невинни", приключи иронично изявлението си Георгиев. Попитан дали досега КОНПИ някога е правила ревизия на друга приватизационна сделка, шефът ѝ не успя да отговори еднозначно: "Аз не си водя списък на кои лица са повдигани обвинения във връзка с приватизацията. Ако има такива повдигнати обвинения, обаче сега, по действието на този закон за гражданската конфискация. Ако има... Аз доколкото знам повечето обвинения са повдигани през други години, когато е действал другия закон, който беше стария закон, по който имахме право да внасяме иск за отнемане само, когато лицето е осъдено с влязла в сила присъда. Но ако сега, по действието на новия закон бъде повдигнато такова обвинение, ще направим ревизия." Съдът мисли като нас Обвинявайки издателя в "лъжи" и оказване на "безпрецедентен натиск чрез медийни публикации", Георгиев заяви, че "съдът мисли като нас", визирайки допуснато обезпечение на бъдещ иск в размер на над 199 млн. лв. Интересна подробност е, че искането на КОНПИ бе одобрено от бургаския съд, както и че самата проверка на Прокопиев, завършила с решение за запор, е извършена от благоевградската структура на комисията. Заседанието на КОНПИ, което гласува решението, също е проведено в Благоевград и според информирани източници за целта е избран спа хотел. "Смисълът на обезпечителните мерки е да са изненадващи за лицето, срещу което се налагат. В конкретния случай очевидно не бяха изненадващи и има теч на информация, но кой е разпространил класифицирана информация, това вече е предмет на проверка на други органи, различни от комисията", заяви шефът на КОНПИ, уточнявайки, че е сезирал ДАНС. Отхвърли и обвиненията на Прокопиев, че с проверката срещу него всъщност се цели подчиняване на редакционната политика на "Дневник" и "Капитал", посочвайки, че наложеният запор засягал едва 13.5% от един от мажоритарните собственици на "Икономедия". "Не виждам как един запор би попречил на дейността на медиите, които са собственост на тази групировка", добави Георгиев, подбирайки определение, което разследващите обикновено използват за организираните престъпни групи. КОНПИ се държи като мутра "Нищо от това, което КОНПИ твърди, не е вярно", обобщи малко след това самият Прокопиев, който даде пресконференция заедно със съпругата си Галя, адвоката си Георги Атанасов и част от екипа на изданията му. Той определи дейността на комисията като "особено опасен инструмент, попаднал в ръцете на корумпиран политически елит", подчертавайки, че становището на КОНПИ се гради единствено на невярното твърдение, че приватизацията на "Каолин" е незаконна. КОНПИ се държи като мутра, обобщи издателят. Защо твърденията на КОНПИ не са верни "Никой до този момент не е споменавал, че ще заведе дело за незаконност на сделката. Защо? Няма противозаконна принципно сделка. Или противоречи на закона, което означава императивна норма, което означава нищожна сделка, което означава, че нищо не е било прехвърлено и могат да отидат да си вземат акциите, само че Министерството на финансите трябва да се бръкне, да извади парите, да заведе дело, да го спечели и да си вземе акциите. Или заобикаляне на закона означава отново нищожна сделка и по същия път. Защо не го правят? Защото не е вярно", обясни адвокат Георги Атанасов. Без аналог Той допълни, че наложените обезпечения са обжалвани, но действията на КОНПИ са без аналог в света, както без аналог е и самият закон. Той обърна внимание, че една сделка може да бъде обявена за незаконна само от съда, но това не се е случило до този момент. По повод засекретяването на всички материали от проверката на комисията, Атанасов призова компетентните органи да се самосезират и да се произнесат дали Пламен Георгиев не е изнесъл класифицирана информация по време на пресконференцията си. "Свободната медийна среда предполага да се изказват различни мнения, но когато се наказват тези, които са склонни да критикуват хората с власт, когато средата в държавата позволява и насърчава репресият,а вече става дума за налагане на медийно пространство с едно единствено мнение", коментира Теодор Захов, съдружникът на Иво Прокопиев в "Икономедия". Запорът, наложен над имущество на Прокопиев, включва дялове и акции от капитала на 40 дружества, негови лични бакови сметки, както и семеен имот в Созопол. Любопитен факт е, че сред потенциалните ответници по бъдещия иск на КОНПИ е попаднала и несъществуващата вече фондация "Граждански медии", която управляваше закритата още през 2009 г. телевизия "Ре: ТВ".
Лидерът на БСП Корнелия Нинова обяви във вторник, че дава на съд за клевета депутата от ГЕРБ Десислава Атанасова заради това, че манипулирала официалното становище на органи в България по приватизацията на "Техноимпекс". "Току-що си внесох държавната такса и завеждам до края на деня дело на Десислава Атанасова и солидарно на политическа партия ГЕРБ, защото тя изразява тяхното мнение. Оттук нататък тези спорове се решават на плоскостта на съдебните дела - за всичко, включително и за злоупотреба и манипулиране на мнение на официални органи. Имам предвид, че госпожа Атанасова е била информирана с писмо от главния прокурор, че няма извършени престъпления, че има извършени проверки (по приватизацията на "Техноимпекс" - бел. ред.) и въпреки това, след като вече е била информирана, продължи да клевети и да лъже в публичното пространство", заяви Нинова. Изпълнителното бюро на БСП коментира, че атаката срещу Корнелия Нинова е изключително тежка, проявяваща се с клевети и манипулации. Преди две седмици Атанасова съобщи пред медиите, че след нейно запитване главният прокурор Сотир Цацаров е информирал, че не са извършвани проверки за придобиване на акции от "Техноимпекс" от страна на Корнелия Нинова. Атанасова обвини лидера на БСП в лъжа, след като по-рано Нинова заяви: "Трима прокурори са проверявали сделката на "Техноимпекс" и мен и не са открили нищо." Часове по-късно от ГЕРБ отговориха на соцлидерката, като специална пресконференция по темата даде депутатът Десислава Атанасова. Тя обяви, че може да се инициира промяна в конституцията и без подписа на Корнелия Нинова. Попитана дали ще бъдат внесени такива промени самостоятелно от ГЕРБ, Атанасова отговори, че не е оторизирана да отговаря вместо лидера на партията по този въпрос. Десислава Атанасова коментира, че тезата на ГЕРБ за приватизацията не е променена. "Тази инициатива не е с оглед на политическа репресия, а с оглед на преследване и установяване на истината за целия този преход и най-важното за борбата с корупцията", допълни тя. На въпрос дали е притеснена от това, че Корнелия Нинова ще я съди за "Техноимпекс", депутатката отговори, че не е и че всичко ще бъде доказано в съда. "Въпросът, който касае писмото на главния прокурор в следствие на мое запитване, ще стане вероятно съвсем публично достояние, когато влезем в съда. То не е класифицирано", допълни Атанасова. "Разбрах, че Приватизаторката е разбрала коя съм. Днес разбрах и че тя ще завежда дела както към мен, така и към ГЕРБ за клевета, лъжа или манипулиране мнението на държавен орган. Бих искала да кажа, че с това вероятно ще обогати правната теория, защото досега в правния мир не е известно, някой, било то и приватизатор, да съди политическа партия за някакви манипулации", каза Атанасова по адрес на лидера на БСП Корнелия Нинова. "По-важното, което обаче днес не разбрахме е следното: дали г-жа Приватизаторката е подписвала през 1999 г. договор за приватизацията или отрича подписа да е неин? Дали е подписвала три допълнителни споразумения за намаляването на цената на приватизацинонния договор, дали през 2001 г. позицията на БСП е тази, която е описана на Висшия съвет на БСП, наречена: "Корупцията основен елемент в управлението на СДС" и дали опорните им точки на "Позитано" 20 свършиха?", попита Атанасова.
Сметната палата прати на данъчна проверка 275 души, заемащи на висши длъжности, заради несъответствия между имуществените им декларации и доходите им. Интересното е, че сред тях не фигурира бизнесменът и депутат от ДПС Делян Пеевски въпреки видимото несъответствие между заплатата му на народен представител от около 3000-4000 лв. на месец и официално декларираните от него около 17 млн. лв. депозити и 62 млн. лв. стойност на притежаваните от него компании, предимно чуждестранни. Палатата обаче е пратила на проверка куп куриозни случаи като например този на кметицата на Долни Чифлик, която пропуснала да обяви лекарската практика на мъжа си. В момента Сметната палата има несвойствената функция да проверява имуществените декларации на властта – задача, която одиторите се надяват да бъде прехвърлена на бъдещия единен антикорупционен орган. През 2017 г. Пеевски обяви имущество за около 79 млн. лв. За пръв път през пролетта на 2017 г. Делян Пеевски декларира приходи от онази част от бизнеса си, която реши да освети публично. Той обяви пред Сметната палата влогове за около 17 млн. лв. и бизнес за около 62 млн. лв. Тъй като в предишните години депутатът бе декларирал доста по-малки суми, излиза, че през 2016 г., за която се отнася декларацията, той рязко е забогатял. Според обявеното от Пеевски пред Сметната палата, официалните му спестявания са нараснали с удивителните 525 пъти от 2009 г. до 2017 г. – от 32 361 лв. на около 17 млн. лв. през май 2017 г. Само за последната година и половина влоговете на Пеевски са скочили драстично - от около 100 000 лв., колкото той е обявил в декларацията си през 2016 г., на въпросните 17 млн. лв. Осветената част от бизнеса на Пеевски също солидно се е разраснала за последната година, излиза още от данните. Стойността на притежаваните от него дружества се е увеличила от около 1 млн. лв. през 2016 г. на около 62 млн. лв. година по-късно. Повечето му компании са чуждестранни и неизвестни за българската общественост. Най-скъпото му притежание са книжата в "Mercury Holding Ltd" – 39 млн. лв., а други близо 10 млн. лв. е стойността на дела му в "Intrust Limited". Пеевски е обявил още близо 7 млн. лв. в "Proof Method Marketing" и 4 млн. лв. в "Интръст" ЕАД. Имотите на депутата остават трите му жилища в София, придобити между 22-та и 24-годишната му възраст. Сметната палата: Нямаме достъп до банкова тайна и офшорни сметки Въпреки рекордното забогатяване на Пеевски, по документи Сметната палата не е успяла да засече отклонение на стойност над 10 000 лв. между официалните му доходи и имуществото му, каквото е условието по закон, за да бъде предаден депутатът на НАП. "Сметната палата няма достъп до данни за доходи и имущество на лицата зад граница, нито пък в офшорни зони. Нямаме и достъп до банкова тайна за влоговете в България", казаха от институцията пред Mediapool. В последните години Националната агенция за приходите (НАП) официално е съобщавала за две данъчни проверки и ревизии на Делян Пеевски. Първата от 2014 г. приключи с допълнително установени задължения на депутата и на майка му Ирена Кръстева в размер на 300 000 лв., които двамата погасиха. В началото на 2016 г. данъчните стартираха нова проверка заради различните придобивания, които той направи в края на 2015 г. и началото на 2016 г., но резултатите от тази проверка още не са известни. След данъчните проверки близо 100% от политиците се оказват "чисти" По закон всяка година до 30 април, а също и при встъпване или при излизане от властта, хората на публични длъжности като президент, премиер, депутати, министри, зам.-министри, кметове и др. трябва да обявяват имуществото си в Сметната палата в специални декларации, които са публични. Към 20 март 2017 г. в списъка на задължените лица влизаха 2627 души, които нарастват приблизително двойно, като се включат съпрузите им. Всички те декларират недвижимото си имущество, включително земеделски земи, превозни средства, банкови влогове и заеми над 5000 лв., налични парични средства, акции, и дялове в дружества. Екип от 11 души в Сметната палата имаше шест месеца да провери дали всеки от тези 2627 души има или няма разминаване между декларираното и реално притежаваното имущество. Проверката обаче се прави само на база публични регистри и документи, които се изискват от съответните държавни или общински органи. Странното е, че Сметната палата няма достъп дори до банкова тайна и не може да провери дали данните за влоговете отговарят на истината. При откриване на несъответствие над 10 000 лв. или при пропуск да се подаде декларация случаят се подава на НАП за проверка или ревизия и се уведомява ДАНС. Според обичайната статистика между 90% и 100% от проверените политици впоследствие се оказват напълно изрядни след двойната проверка – на Сметната палата и на НАП, което от години поставя под сериозен въпрос ефективността на цялата система за проверка на обогатяването във властта. Обикновено се забравят дребни доходи или части от имоти Сред предадените за данъчна проверка тази година са депутати, служебни министри, кметове, председатели на общински съвети, заместник-кметове, членове на ръководствата на политически партии, предимно извънпарламентарни, показват публикуваните данни на сайта на Сметната палата. Одиторите са излезли със 147 заключения за несъответствия на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, подали ежегодни декларации или уведомления през 2017 г. За други 128 души на ръководни постове има несъответствия между встъпителни и финални декларации за периода от 1 януари до 10 ноември 2017 г. В голяма част от случаите несъответствията са свързани със забравено вписване на данни на съпруга или съпругата, хонорари, ниви, придобита част от имоти, най-вероятно след смърт на роднина или при делба и т.н. Например началникът на Дирекцията за национален и строителен контрол арх. Иван Несторов не е посочил една втора идеална част от нива в село Търнак, община Бяла Слатина, която е собственост на съпругата ми. Кметицата на община Дългопол – Красимира Анастасова не е вписала лекарската практика на съпруга си д-р Димитър Анастасов. Емил Кало, който е в ръководството на АБВ, пък е забравил да посочи хонорар от 200 лв., както и 2160 лв. на съпругата си. Шефът на областната дирекция на МВР в Габрово Борислав Бончев не е декларирал, че съпругата му си е купила на старо "Рено Сценик". Конституционният съдия Мариана Карагьозова не е декларирала доходи на съпруга си за 47 974 лв. Посочен е и председателя на Агенцията на хората с увреждания Минчо Коралски. Той не е декларирал придобиването на две ниви с площ от 34 дка в село Черково, община Карнобат, както и една трета идеална част от поземлен имот придобит от съпругата му в село Аврен след делба. Членът на Комисията за енергийно и водно регулиране Светла Тодорова също е забравила да декларира една трета от нива в село Малки Вършец придобити след делба и т.н. Най-много депутати от БСП са с несъотвествия Общо за 17 народни представители от настоящото 44-то Народно събрание Сметната палата е установила несъответствия. От тях 9 са от БСП, трима от "Воля", по двама от управляващото мнозинство ГЕРБ и "Обединени патриоти" и един от ДПС. Най-голямото разминаване с декларираното и притежаването има депутатът Йордан Апостолов от "Обединени патриоти", който се оказа крупен земеделец в района на област Добрич. Апостолов не е декларирал, че притежава нива от 1 дка и лозе от 625 кв.м село Девенци, общ. Червен бряг. Той не е посочил и "право на строеж за построяване на сграда за съхранение на селскостопанска продукция, ведно с площ за обитаване до 1600 кв.м и зърнохранилище с площ от 1780 кв.м, административна сграда с площ от 79 кв.м. и автокантар с площ от 82 кв.м в стопански двор с площ от 10 дка в село Славеево, община Добричка. Освен това Апостолов има право на строеж за построяване на люпилня за птици и изграждане на възобновяеми енергийни източници със застроена площ от 2000 кв.м върху стопански двор с площ от 3959 кв.м в село Стефаново, община Добричка. Апостолов има и солидарно задължение по банков кредит в размер на 1.4 млн. лв. в полза на юридическо лице, обезпечен с договорна ипотека върху нива с площ от 891 дка в село Славеево. Освен това депутатът и съпругата му имат "ипотекарни и солидарни задължения по револвираща кредитна линия в максимален размер на 250 000 лв., в полза на юридическо лице, обезпечен с договорна ипотека върху собствените им недвижими имоти в село Славеево и ипотекарни и солидарни задължения по договор за стандартен инвестиционен кредит в размер на 1.2 млн. лв. в полза на юридическо лице, обезпечен с договорна ипотека върху собствените им недвижими имоти", посочва Сметната палата. Както част от колегите си така и Апостолов не е декларирал притежавани дялове от съпругата му в "Хънтър хаус 2010" ООД, гр. и в "Сидом" ООД. Преди да стане депутат Апостолов беше член на контролния съвет на местната инициативна група "Добричка", която получи финансиране от няколко милиона лева от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. Георги Колев е другият депутат от "Обединени патриоти", при който са открити несъответствия в подадените данни, но те са незначителни. Подал встъпителна декларация през 2017 г. Той не е декларирал урегулиран имот от 400 кв.м в село Аспарухово, община Дългопол. Двама депутати с пропуски в документите са от ГЕРБ. Даниела Малешкова не е посочила участието на съпруга си във фирма "Тракия строй ПЗ" ЕООД. Народният представител Таня Петрова пък не е декларирала притежавано право на ползване върху жилищна сграда на два етажа с разгъната застроена площ от 285 кв.м, построена в имот с площ от 1300 кв.м в село Радево, община Аксаково. Деветимата депутати от левицата в чиито декларации са открити несъотвествия от страна на Сметната палата са Весела Лечева, Жельо Бойчев, Петър кънев, Георги Стоилов, Георги Йорданов, Димитър Георгиев, Иван Димов, Иван Генов и Михаил Христов. Пропуските са свързани с непосочена лека кола на съпругата, участие във фирми или доходи. На трима депутати от "Вола" – Симеон Найденов, Нина Пейчева и Андон Дончев са открити несъответствия в подадените им декларации. Единственият депутат от ДПС, при който е открито разминаване е Симеон Симеонов. Той не е декларирал, че съпругата му има апартамент в София от 112 кв.м и лека кола "Мицубиши Паджеро". Ръководствата на парламентарните партии - изрядни Ръководствата на парламентарно представените политически партии са били изрядни с подадените декларации, показват данните на Сметната палата. Несъответствия са открити основно на шефове на извънпарламентарни партии, сред които Земеделски народен съюз, Български демократичен център, Български социалдемократи, Земеделски съюз "Александър Стамболийски", АБВ, СДС, ДСБ, "България на гражданите". Единственият лидер на партия, който не е декларирал доходи от друга стопанска дейност в размер на 9357 лв. е Татяна Дончева, която си позволява често да критикува управляващите. Лидерът на столичните социалисти Калоян Паргов не е декларирал доходи от участие в управителни съвети за 41 223 лв. Най-вероятно това е сумата, която е получил като член на Надзорния съвет на Столичната общинска агенция за приватизация. Той не е декларирал и още 6340 лв. доходи от трудови правоотношения извън тези за заеманата длъжност. Калоян Паргов е общински съветник в София. Данъчните ще трябва да проверят и петима свои началници Националната агенция по приходите ще трябва да провери и петима свои директори, за които Сметната палата е намерила несъответствия. Това са Александър Георгиев, Венелин Найденов, Гавраил Забуртов, Николай Мишовски и Росен Бъчваров. Шефът на НАП Пловдив Венелин Найденов не е декларирал доходи на съпругата си за общо 68 727 лв. Преди две години той не беше посочил дяловете на съпругата му във фирмите "Перфект Тийм Мениджмънт" ЕООД и "Перфекта-Десислава Найденова" ЕООД. Местната власт с най-много пропуски С най-много пропуски са декларациите на кметове, зам.-кметове и председатели на общински съвети, показват публикуваните данни на Сметната палата. По-голямата част от тях са от малки общини като Пирдоп, Кричим, Исперих, Две могили, Аврен, Сапарева баня и т.н. За част от тях разминаванията не са съществени. Най-голямото е на председателя на Общинския съвет във Венец, област Шумен, - Бейзат Садък Яхя. Той не е декларирал солидарно задължение по многоцелеви кредитен лимит в общ размер на над 4.6 млн. лв. в полза на юридическо лице, посочват от Сметната палата. Този заем е обезпечен с договорна ипотека върху негови имоти - дворно място с площ от 750 кв.м, заедно с построените в него магазин, пивница, фурна и складово помещение в село Осеновец. Заложил е и още имоти в селата Венец, Борци и Осеновец, според публикуваните данни. До 2016 г. Бейзат Яхя е бил управител на фирмата "Венец Ойл", в която е бил съъдружник с "Агрохолд", свързано с бащата на Валентин Златев. "Венец Ойл" има бензиностанция в общината чрез договор за франчайз с "Лукойл България". Бейзат Яхя е местен лидер на ДПС и е в управлението на две държавни предприятия под шапката на земеделското министерство – Североизточното (горско стопанство) и "Кабиюк", което се занимава с отглеждането на расови породи коне.
Правителството даде на заден от намерението си да разгледа в спешен порядък промяната в концесионния договор с "Юлен" за ски зоната "Банско", макар само преди ден трима министри и привърженици на новото строителство в зоната да обявиха, че въпросът е приключен и няма какво повече да се дискутира. Кабинетът ще се заеме с "взривоопасната" тема в началото на 2018 г. Дотогава ще приключи и общественото обсъждане на промяната в плана за управление на природен парк "Пирин", която допуска инвестиционни намерения в ски зоната, съобщи във вторник екоминистърът Нено Димов. Той възнамеряваше да внесе точката в дневния ред на правителственото заседание още тази седмица. За сряда, 13 декември, е насрочен протест на граждани и природозащитници срещу плана за изграждане на нов лифт над Банско, което би станало възможно след гласуване на правителственото решение. Протестът ще се състои, въпреки че решението е отложено. Така промените в концесията – освен ако не бъдат скоростно прокарани в двата работни дни между Коледа и Нова година, или в първите дни на януари, ще останат за след влизането в сила на новия Закон за концесиите на 5 януари 2018 г. , според който за концесията вече ще трябва да се уведоми Европейската комисия и практически ще трябва да се обяви нова процедура за възлагане. "За да остане природа в България" вече предупреди, че промените се правят спешно, за да избегне новият закон: "Тъй като размерът на концесията надхвърля сумата от 5 млн. евро оборот за срока ѝ, според новия закон за промяната трябва бъде уведомена ЕК. Нещо повече – ще се наложи да се доказва пред Комисията, че настоящият концесионер е единственият, който би могъл да стопанисва зоната след изменението, предвиждащо увеличаване на площта на новото строителство". Не било компромис, а баланс Общественото обсъждане на планираните промени, които на практика дават картбланш за ски строежи в курорта, ще трае до 22 декември. След това забележките ще бъдат обобщени, евентуално ще се направят промени и проектодокументът ще се внесе за одобрение в Министерския съвет заедно с предложението за промяна на концесионния договор, каза Нено Димов във вторник. Режимите на екозаконодателството в природния парк "Пирин" се определят от плана му за управление, а без неговата промяна не може да се заложи изграждането на това ски съоръжение и други такива, мотивира се министърът. Икономическият аспект се определя от концесионния договор, който също трябва да бъде приведен към законодателството, допълни той. "Не желая да взимам решения на инат. В търсенето на баланс оттеглям промяната в концесионния договор. Тя ще се гледа заедно с промяната в плана за управление на парк "Пирин", обяви Димов и каза, че двете точки ще се внесат за едновременно одобрение в МС. "Ако се гледат нещата на парче, може да бъде изпуснато нещо", добави той. Според него не става въпрос за компромис, а за търсене на баланс между икономическия и екологическия аспект. [div class='right_orange']ДСБ призова договорът с "Юлен" да изчака Закона за концесиите Министерският съвет да не допуска изменение на концесионния договор за Пирин, преди влизането в сила на новия закон за концесиите, призова пария "Демократи за силна България" (ДСБ) малко след като министърът на околната среда и водите Нено Димов обяви във вторник, че промяната на ски концесията се отлага до приемането на актуализацията в плана за управление на парк "Пирин", която трябва да позволи изграждането на нови ски съоръжения в курорта. Партията настоява, ако се вземе решение за разтрогване или предоговаряне на концесията, новият контракт да отговаря на всички условия на българското и европейското законодателство, а също така и да гарантира равнопоставеност на бизнеса и свободна конкуренция при предоставяне на услуги. Новият договор трябва да отчита правата на потребителите и да създава условия за детски и семеен спорт, както и да представлява най-доброто и най-полезно решение за местния дребен и среден бизнес и за устойчиво развитие на туризма в границите на Национален парк "Пирин", смятат от ДСБ. Още [class='right_orange' div] Министърът отрече да е водил разговори с екоорганизациите, които са против промяната на ски концесията и бойкотираха проведената в понеделник дискусия. Те смятат, че проектът нарушава екозаконодателството, националния и обществен интерес. Настояват ски концесията да бъде прекратена и всичко изградено в ски зоната стане държавно. Освен това природозащитниците са против предлаганата корекция в плана за управление на парка. Нарушения и при промяната на плана за Пирин, сезирана е ЕК Според тях предложението на община Банско за допълване на плана с инвестиционни намерения за втория кабинков лифт не е минало преценка на екоминистъра какво ще е въздействието върху околната среда. "Ние готвим своите забележки към предложението за промяна на плана и едната е за липсата на преценка. Вече сме алармирали Европейската комисия, че това е нарушение на екоизискванията, а ако планът бъде одобрен в този си вид от МС, ще го обжалваме пред българския съд", каза пред Mediapool Тома Белев, председател на Асоциацията на парковете в България. Тъй като актуализацията на плана за управление на парка "Пирин" по искане на община Банско е сред поводите за насрочения в сряда протест, той ще се проведе, допълни Белев. Вероятно ще се състои и протестът, организиран от привържениците на втората кабинка в Банско, тъй като отлагане на промяната в ски концесията забавя реализацията на планираните от "Юлен" ски строежи. "Като стартираха двата проекта за решение беше ясно, че юридически не са обвързани, макар да се отнасят за едно и също нещо. Предположихме, че отделното разглеждане е добър подход, но за да се намери по-ясен баланс явно трябва да се мина към другия подход и да се разгледат заедно", обясни решението си екоминистърът. Той повтори становището, с което преди седмица премиерът Бойко Борисов не допусна да се гледа решението - че е по-редно първо да се одобри актуализацията на плана на парка, а после да се променя договорът с "Юлен". "Нямаме план за управление на "Пирин", който да гарантира, че не може нищо по тази тема да се направи в ущърб на природата и според мен това е по-важното", заяви премиерът на предишното правителствено заседание, с което точката бе прехвърлена за тази седмица. Борисов освен това нареди да се публикуват намеренията за корекции в концесионния договор. Планът хем се отразява на концесията, хем не "Инвестиционните намерения имат отражение върху концесионния договор и е нормално двете неща да се гледат заедно", каза Нено Димов, но в същото време обяви, че предложенията за промяна на договора ще останат същите, независимо дали ще настъпят корекции в плана за "Пирин". Той отрича бързането да е било свързано с цел да се избегне новият закон за концесиите. Юридически въпрос е дали трябва да бъде обявяван пред Европейската комисия договорът с "Юлен", коментира той във вторник. "Законът касае всички концесии, не само тази", посочи той, макар по време на дискусията преди ден общото становище да бе, че този контракт не попадал в обхвата на евродирективата за концесиите. Екоминистърът отново призна, че е "най-големият радетел на втория лифт на Банско". При това положение предстои да се види как ще се развие процедурата около промяната на плана за управление на парка "Пирин". Не е изключено тя да попадне в същия съдебен капан като актуализацията на плана на защитената територия, изработен с европари от свързаната с "Юлен" фирма "Пролес Инженеринг", който в момента се обжалва в съда. Претенциите на "За да остане природа" са, че документът трябва да има екологична оценка, каквато не е изработена. Екоминистерството и "Пролес" не смятат така.
Съдия Панайот Генков, който бе фаворит за шефското място в Административен съд-Бургас, обяви изненадващо, че се отказва от конкурса по средата на изслушването си пред Висшия съдебен съвет (ВСС). Той не посочи мотиви за решението си и отклони въпросите на Съдийската колегия на ВСС. Генков бе попитан дали би се кандидатирал за позицията отново, но той отклони и този въпрос. Съдията обясни, че не може да каже нищо, но "по Коледа се случват чудеса". Кандидатите за шеф на съда бяха общо трима. Конкуренти на Генков бяха съдиите от бургаския съд Веселин Енчев и Христо Христов. Съдия Енчев се представи най-добре от тримата и се обяви за значителна реформа на съда, но получи само четири гласа в своя полза. Христо Христов не получи нито един глас "за". Така Административен съд – Бургас пак остана без ръководител и ще бъде обявена нова конкурсна процедура. Съдия Панайот Генков се прочу с участието си в скандала с имотите за "социално слаби" в Приморско. За шеф на бургаския съд той кандидатстваше с преписана концепция от колежката му от Ямбол Димитринка Стаматова, както съобщи Mediapool. Съдията стана национално известен през 2010 г., след като името му изскочи от скандала с раздаваните имоти за "крайно нуждаещи" се от община Приморско. През 2004 г. дъщеря му Ваня Генкова, тогава студентка, бе получила като крайно нуждаеща се право на строеж върху 430 кв.м. в общината срещу 1 677 лв. По-късно "крайно нуждаещата се" студентка построи хотел на парцела и продаде апартаментите на баща си. След това и той на свой ред ги препродаде. В схемата бяха замесени и колегите на Генков Николай Урумов и Андрей Икономов. И тримата бяха шефове на отделения във Върховния административен съд. След избухването на скандала те бяха отстранени от тогавашния председател на ВАС Константин Пенчев. Висшият съдебен съвет (ВСС) ги върна на съдийски позиции, наказвайки ги с 25% намаление на заплатите за две години. ВАС отмени и това наказание с аргумента, че то е наложено, без да е ясно какво точно е нарушението на тримата съдии. През миналата година Панайот Генков бе инсталиран с подкрепата на председателя на ВАС Георги Колев за временен шеф на административния съд в Бургас. Съдията реши да се кандидатира за постоянен началник, за да изкара на подобаващ пост оставащите му години до пенсия. Заради преписаната концепция това едва ли ще се случи. Това е втора неуспешна конкурсна процедура за избор на шеф на Бургаския административен съд.
Министерският съвет да не допуска изменение на концесионния договор за Пирин, преди влизането в сила на новия закон за концесиите, призова пария "Демократи за силна България" (ДСБ) малко след като министърът на околната среда и водите Нено Димов обяви във вторник, че промяната на ски концесията се отлага до приемането на актуализацията в плана за управление на парк "Пирин", която трябва да позволи изграждането на нови ски съоръжения в курорта. Общественото обсъждане на плана за управление е 22 декември, но не е ясно дали промяната ще бъде одобрена скоростно или по-скоро ще остане за януари, когато на 5-то число влиза в сила новият Закон за концесиите. Според екокоалицията "За да остане природа в България", а явно и според ДСБ, попадането на ски концесията в обхвата на новото законодателство може да преодолее досегашните й недъзи и да бъде защитен по-добре общественият интерес. Партията настоява, ако се вземе решение за разтрогване или предоговаряне на концесията, новият контракт да отговаря на всички условия на българското и европейското законодателство, а също така и да гарантира равнопоставеност на бизнеса и свободна конкуренция при предоставяне на услуги. Новият договор трябва а отчита правата на потребителите и да създава условия за детски и семеен спорт, както и да представлява най-доброто и най-полезно решение за местния дребен и среден бизнес и за устойчиво развитие на туризма в границите на Национален парк "Пирин", смятат от ДСБ. "Въпреки непрекъснатите ни настоявания, държавата още не е встъпила в правата си върху всички имоти и съоръжения, изградени извън концесионната площ и не е санкционирала всички нарушители, сред които и държавни и общински органи на властта. Нещо повече - държавата не е защитила собствеността си и в територията на концесията, тъй като няма издадени актове за държавна собственост на нито един от построените обекти и в нарушение на Закона за концесиите собствеността на лифтове вече е прехвърлена от концесионера "Юлен АД” на трети лица, пише в позицията на политическата сила. В нея се припомня, че през 2015 г. второто правителство на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов отмени решението на кабинета Орешарски за промяна в концесионния договор, което легитимираше допуснатите нарушения. Само няколко месеца по-късно бяха предложени изменения на концесията, които не само узаконяват нарушения, но и увеличават без конкурс, експлоатираната от концесионера площ, със статут изключителна държавна собственост, посочват от ДСБ, чието становище съвпада с това на природозащитниците. Партията допълва, че тогава като участник в управляващата коалиция е попречила на този опит да се навреди на интересите българските граждани. "Сега отново сме свидетели на поредния нагъл опит за обслужване на конюнктурни, частни интереси като правителството Борисов 3, подготвя промяна в концесионния договор, която да увеличи 11 пъти концесионната площ спрямо сегашната; да навлезе със 70 хектара в обекта на световно наследство на ЮНЕСКО; да бъдат унищожени 500- годишни мурови гори, едни от най-старите в Европа; както и да навлезе в зоната на ограничаване на човешката дейност, което е грубо нарушение на сегашния план за управление", заявяват от ДСБ. В становището се посочва, че "всичко това се случва против действащото българско и европейско законодателство и седмици преди да влезе новият закон за концесиите, който има по-строга регламентация и изисква конкурентност". Партията отново настоя за разследване и наказание за всяко незаконно строителство на писти, сгради и съоръжения в ски зоната и призова държавата да издаде актове за държавна собственост на всички построени от концесионера сгради и съоръжения и същите да бъдат отразени в кадастралните карти. В момента съоръженията в ски зоната нямат такива актове, като притесненията на екозащитниците са, че те се водят собственост на "Юлен" и са заложени пред Първа инвестиционна банка, където е акционер е Цеко Минев, за когото се смята, че стои зад концесионера на ски зоната. "Ако се стигне до фалит на "Юлен", всичко ще отиде в ръцете на ПИБ, като държавата ще е едва трети поред кредитор за удовлетворяване на вземанията и трудно ще си вземе съоръженията", коментира Тома Белев, председател на Асоциацията на парковете в България, пред Mediapool= Шефът на Националната служба за защита на природата Мирослав Калугеров обаче преди ден заяви, че изградените от "Юлен" съоръжения в ски зоната щели да бъдат прехвърлени на държавата при подписването на анексите към договорите. Отделно концесионерът ще трябва да изготви и поддържа специализирана карта, регистър и информационна система на концесионната площ. За тази карта се говори отдавна, целта й е да се документират границите на разположените върху концесионната площ ски писти, ски трасета и обслужващите ги лифтове, влекове и други съоръжения и обекти на туристическата, спортната и техническата инфраструктура, както и на преместваемите обекти, разположени върху концесионната площ, включително прилежащите им площи и нормативно установени сервитути в съответствие с действащото законодателство.
За период от две години между 2015 и 2017 г. България се е придвижила с 10 места в класация на Европейския съюз по равенството между половете. Това сочат резултатите от третото издание на Индекса за равенство между половете на ниво ЕС, цитирани от Министерството на труда и социалната политика. Ведомството определя това като "значителен напредък" и уточнява, че страната ни се е изкачила от 25-а до 15-а позиция. Индексът е уникален статистически инструмент за измерване на напредъка в равнопоставеността в шест основни области - "Работа", "Пари", "Знание", "Време", "Власт" и "Здраве". Оценките са между 1 за общо неравенство и 100 за пълно равенство. За 2013 г. индексът на България е 37, като до 2015 г. той нараства на 38.1, а през 2017 г. вече е 58 при средноевропейско ниво 66.2. Страната ни постига най-високи резултати в област "Здраве" - 76.4, а най-ниски са в област "Време" - 42.7. В област "Работа" индексът е 68.6, в област "Пари" - 61.9, в област "Знание" - 53.3, и в област "Власт" - 56. Информацията идва на фона на проучване на Евробарометър от юни 2017 г. за равенството между половете. В него българите са обявени за рекордьори в областта на половите стереотипи в Европейския съюз.
Около 74% от шведските компании в България планират разширение на дейността си в следващите 3 години. Това показва проучване на българския бизнес климат, изготвено в скандинавската държава. Данните бяха представени от заместник-министъра на икономиката Александър Манолев и посланика на Кралство Швеция Луиз Бергхолм в София, съобщи Министерството на икономиката. "Шведските инвестиции в България приближават 200 млн. евро и чрез тях са разкрити 8500 работни места", каза Манолев. Дейностите, в които са инвестирани капитали от Швеция са свързани със секторите телекомуникации, електроника и електротехника, производство на машини и съоръжения, търговия и други. "За нас е много важна т.нар. "обратна връзка" от тези компании – как те се чувстват в България и дали биха направили отново тази стъпка. Затова за нас бе много ценно проучването, което нашите партньори от Швеция са направили", посочи Манолев. Според представените данни 94% от шведските компаниите ще запазят или ще разширят дейността си в България. Анкетираните са оптимистично настроени и към възможностите за рентабилност на българския пазар. Проучването показва още, че 29% от компаниите вече имат производство в България, а 30% от тези, които нямат, планират да разкрият такова в следващите 3 години. Сред силните страни на страната ни се посочва членството в ЕС, ниските разходи (оперативни, данъчни и др.), инфраструктурната свързаност, географското положение и други. "Оптимистичен сигнал е, че това е второ подобно проучване за 2017 г. от важен партньор, след като допитване сред германския бизнес у нас показа, че 90% от анкетираните компании биха инвестирали отново в България, ако имаха възможност повторно да вземат това решение", каза Манолев. Той допълни, че тези данни мотивират администрацията да работи още по-активно за решаване на проблемите, които има бизнеса и за утвърждаването на България като атрактивна дестинация за инвестиции. Скандинавския регион предлага много възможности и за български предприятия. Налице са перспективи за разширяване на пазара на български хранителни стоки - вина, сирена, консервирани продукти, минерални води, зеленчуци и плодове, екологични храни и други. Съществува и потенциал за увеличаване на българския износ и осъществяване на преки контакти между български предприятия и скандинавски партньори в сектори като химическата и фармацевтичната промишленост, текстил, производството на мебели, машини, оборудване и услуги в областта на компютърните технологии. "Доказателство за този потенциал е и фактът, че през 2017 г. имаме над 20% ръст на двустранния стокообмен с Швеция, който надхвърля половин милиард лева", каза Манолев.
Над една четвърт от българите (26%) плащат с дебитна карта за своите онлайн покупки, което е ръст от 8 процентни пункта спрямо година по-рано. Това показва проучване направено по "Виза" (Visa). Според него се наблюдава спад в популярността на разплащанията на място при доставка с 3 на сто. В момента този начин на плащане се предпочита от 38% от анкетираните в сравнение с 41 на сто през 2016 г. Близо една пета от анкетираните биха отказали покупка, ако търговецът не приема електронно разплащане, показва още изследването. "Предколедният сезон си остава периодът, в който се правят най-много онлайн покупки. По-голямата част от хората обаче вече не свързват онлайн пазаруването само с определен период от годинатa. Това ни показва, че онлайн пазаруването все повече се превръща в част от ежедневните покупки на българите", коментира Красимира Райчева, мениджър на "Виза" за България. Тя посочи, че за първи път от три години насам по-голям брой хора заплащат по електронен път, отколкото в брой. Българите показват нарастващо предпочитание към електронните разплащания и очакваме тази тенденция да се задържи, допълни Райчева. Проучването показва няколко стабилни тенденции без промяна за последната година – най-често българските потребители предпочитат да пазаруват в интернет дрехи и обувки (64%), техника (39%), почивки (42%) и книги (21%). Oт друга страна, проучването установява две категории, които отбелязват забележителен ръст в разплащането онлайн – битови услуги (14% - с 3 процентни пункта повече от 2016 г.) и самолетни билети (22% - със 7 процентни пункта повече от 2016 г.). Онлайн покупките се правят най-често в български електронни магазини (42%), големи международни търговци (23%), други международни онлайн магазини (18%) и уеб сайтове за колективно пазаруване (18%). Най-важните критерии за българските купувачи, когато правят своите покупки онлайн, са безплатната доставка (67%), богатият избор на категории продукти (54%), наличието на сертифицираща система (52%), опциите за плащане онлайн (36%) и възможностите за закупуване на ваучери за намаление (30%). Когато става дума за честота на електронни разплащания 10 на сто от българите пазаруват онлайн няколко пъти седмично, което е стабилно увеличение от 3 процентни пункта в сравнение с миналата година, сочи проучването. Четиридесет и един процента правят онлайн покупки няколко пъти месечно, докато 21% го правят само веднъж месечно. Двадесет и шест процента от българите предпочитат да плащат онлайн с дебитна карта, а 7% използват кредитна карта. Това, което потребителите оценяват високо, са удобството (99%), пестенето на време (98%) и улеснението (98%) при онлайн разплащанията, както и че няма нужда от физическо присъствие в търговския обект (98%), възможността да се случва навсякъде и по всяко време (98%) и лесното проследяване на личните финанси (89%). През 2017 г. онлайн разплащанията по няколко пъти в месеца са еднакво популярни сред мъжете (42%) и жените (41%). Българските мъже предпочитат да пазаруват онлайн техника (66%), почивки (43%) и дрехи (31%), докато жените правят покупки в интернет предимно на облекло (57%), почивки (42%), самолетни билети (20%) и козметични продукти (20%). Онлайн пазаруването се практикува от милиони "Виза" картодържатели всеки ден. Широката подкрепа от страна на търговците на дребно, банките и финансови институции, заедно с потребителския апетит за по-бързо, по-удобно и сигурно пазаруване, е двигателят зад този подем в електронната търговия.
Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) е поискала и получила от Бургаския окръжен съд запор над имущество на бизнесмена и съиздател на "Дневник" и "Капитал" Иво Прокопиев на базата на становището си, че сключената през 1999 г. сделка за приватизацията на дружеството "Каолин" е незаконна. Това стана ясно от пресконференцията, дадена във вторник от председателя на комисията Пламен Георгиев в отговор на твърдението на Прокопиев, че тя се поставя над закона и съда. Според Георгиев сделката се случила заради "лобисткия закон Лучников" и нямало значение, че върховният съд я намерил за изрядна. "Нищо от това, което КОНПИ твърди, не е вярно", обобщи малко по-късно самият Прокопиев на друга пресконференция. Когато държавата твърди, че една сделка е незаконна, тоест нищожна, завежда дело за това, връща платени пари и се сдобива обратно с акциите си, разясни адвокатът на бизнесмена Георги Атанасов. Ако не, КОНПИ трябва да понесе отговорност за твърденията си за незаконност, които не може да докаже, изтъкна той. Какви основания представи Пламен Георгиев Шефът на КОНПИ съобщи, че решението да бъде поискан запор на имущество на Прокопиев и семейството му е взето с 4 гласа и едно особено мнение на члена на комисията Лилиана Терзиева, която е от квотата на президента Росен Плевнелиев. Основният ѝ мотив е бил, че приватизацията на "Каолин" не може да е предмет на проверка на КОНПИ, тъй като излиза извън максимално разрешения 10-годишен срок, в който комисията може да се връща назад в доходите на проверяваните. Освен това тя е посочила, че по приватизацията на дружеството има влязла в сила присъда на Върховния касационен съд (ВКС) от 2004 г. в полза на приватизатора. Както и становище на Агенцията по приватизация, според което сделката напълно отговаря на закона. Пламен Георгиев обаче с лека ръка отхвърли и трите довода, обяснявайки, че всъщност КОНПИ се занимава не с приватизирането, а с продажбат6а на "Каолин", която е извършена в края на декември 2012 г. за над 150 млн. лв. "За да установим ние дали тези пари трябва да са приход на проверяваното лице или не, трябва да установим какъв е източникът на средствата. Т.е. трябваше да проверим именно приватизационната процедура. Това не е връщане извън периода, а ние трябва да проверим дали тези пари са законни или не", представи своето тълкувание шефът на комисията. Решението на ВКС за "Каолин" нямало значение Той даде да се разбере, че напълно игнорира решението на ВКС по казуса, като си позволи да нарече съдружниците на Прокопиев по сделката с "Каолин" негови "съучастници", въпреки оправдателните им присъди по въпросното дело. "Това решение е такова, защото г-н Прокопиев няма качеството на длъжностно лице, а и неговите съучастници също нямат качеството на длъжностни лица. Поради това, те са оправдани от съда. За тези, които не знаят, обвинението се повдига от прокуратурата, която поставя рамките, в които съдът трябва да изследва това обвинение, той няма право да се разпростира извън това, което е повдигнато като обвинение. Т.е. след като нямаме качество на длъжностни лица, съдът чете оправдателна присъда – оттам нататък не го интересува дали има нарушения или няма в приватизационната процедура", обясни Георгиев, заключвайки, че "няма присъда, която да касае реално нашата проверка". Колкото до становището на Агенцията по приватизация, по думите му било "нормално" една институция, отговорна за допускането на много нарушения по дадена сделка, да твърди, че такива няма. Защо според КОНПИ раздържавяването на "Каолин" било незаконно Като пример за премълчавано от органа грубо нарушение, Георгиев посочи влизането на брата на Прокопиев и служителката му в други фирми Даниела Шишкова в "Каолин" само месец и три дни преди приватизацията на дружеството. Целта била да придобият качеството на длъжностни лица и така да участват в приватизацията, въпреки че според закона е трябвало да бъдат такива поне 2 години преди сделката. Пламен Георгиев изброи и други нарушения: незаконен добив на материали, укриване на добив, неплащане на концесионни такси, неплащане на данъци и излизане от рамките на концесионния договор. Шефът на КОНПИ не обясни как са стигнали с колегите му до тези заключения, нито даде каквито и да е подробности за всяко от тях. Единственото пояснение беше, че по силата новия закон за отнемане на незаконно придобито имущество, комисията вече има право да снема обяснения от трети лица – способ, за чието използване комисията за пръв път съобщава официално. Според КОНПИ несъответствието между доходи и разходи на Прокопиев като физическо лице е в размер на 14 млн. лева. Останалата сума, допълваща бъдещия иск до близо 200 млн. лв., е формирана от стойността на продажбата на "Каолин" от Прокопиев през 2012 г., както и от дивиденти, отново свързани с приватизацията на дружеството. Затова комисията смята, че с неясен произход са близо 200 милиона лв., които бизнесменът тепърва ще има възможност да обоснове. Ако не успее да го направи в законовия срок от 3 месеца, то ще се пристъпи към самия граждански процес на няколко инстанции. Шефът на КОНПИ допълни внушенията си за незаконността на приватизацията и с твърдението, че през 1997 г. белгийската фирма "Сибелко" предлага 20 млн. долара за дружеството, но "незнайно защо" 2 години по-късно се отказва. След това е направена оценка, според която дружеството струва 7.5 млн. лв., като от тях са заплатени само 10%, а по-късно е приет законът "Лучников", позволяващ да се доплати цената с компенсаторки. "В кръга на шегата ще ви кажа, че когато работих като зам.-министър и обикалях затворите, над 90% твърдяха, че са невинни", приключи иронично изявлението си Георгиев. Попитан дали досега КОНПИ някога е правила ревизия на друга приватизационна сделка, шефът ѝ не успя да отговори еднозначно: "Аз не си водя списък на кои лица са повдигани обвинения във връзка с приватизацията. Ако има такива повдигнати обвинения, обаче сега, по действието на този закон за гражданската конфискация. Ако има... Аз доколкото знам повечето обвинения са повдигани през други години, когато е действал другия закон, който беше стария закон, по който имахме право да внасяме иск за отнемане само, когато лицето е осъдено с влязла в сила присъда. Но ако сега, по действието на новия закон бъде повдигнато такова обвинение, ще направим ревизия." Съдът мисли като нас Обвинявайки издателя в "лъжи" и оказване на "безпрецедентен натиск чрез медийни публикации", Георгиев заяви, че "съдът мисли като нас", визирайки допуснато обезпечение на бъдещ иск в размер на над 199 млн. лв. Интересна подробност е, че искането на КОНПИ бе одобрено от бургаския съд, както и че самата проверка на Прокопиев, завършила с решение за запор, е извършена от благоевградската структура на комисията. Заседанието на КОНПИ, което гласува решението, също е проведено в Благоевград и според информирани източници за целта е избран спа хотел. "Смисълът на обезпечителните мерки е да са изненадващи за лицето, срещу което се налагат. В конкретния случай очевидно не бяха изненадващи и има теч на информация, но кой е разпространил класифицирана информация, това вече е предмет на проверка на други органи, различни от комисията", заяви шефът на КОНПИ, уточнявайки, че е сезирал ДАНС. Отхвърли и обвиненията на Прокопиев, че с проверката срещу него всъщност се цели подчиняване на редакционната политика на "Дневник" и "Капитал", посочвайки, че наложеният запор засягал едва 13.5% от един от мажоритарните собственици на "Икономедия". "Не виждам как един запор би попречил на дейността на медиите, които са собственост на тази групировка", добави Георгиев, подбирайки определение, което разследващите обикновено използват за организираните престъпни групи. КОНПИ се държи като мутра "Нищо от това, което КОНПИ твърди, не е вярно", обобщи малко след това самият Прокопиев, който даде пресконференция заедно със съпругата си Галя, адвоката си Георги Атанасов и част от екипа на изданията му. Той определи дейността на комисията като "особено опасен инструмент, попаднал в ръцете на корумпиран политически елит", подчертавайки, че становището на КОНПИ се гради единствено на невярното твърдение, че приватизацията на "Каолин" е незаконна. КОНПИ се държи като мутра, обобщи издателят. Защо твърденията на КОНПИ не са верни "Никой до този момент не е споменавал, че ще заведе дело за незаконност на сделката. Защо? Няма противозаконна принципно сделка. Или противоречи на закона, което означава императивна норма, което означава нищожна сделка, което означава, че нищо не е било прехвърлено и могат да отидат да си вземат акциите, само че Министерството на финансите трябва да се бръкне, да извади парите, да заведе дело, да го спечели и да си вземе акциите. Или заобикаляне на закона означава отново нищожна сделка и по същия път. Защо не го правят? Защото не е вярно", обясни адвокат Георги Атанасов. Без аналог Той допълни, че наложените обезпечения са обжалвани, но действията на КОНПИ са без аналог в света, както без аналог е и самият закон. Той обърна внимание, че една сделка може да бъде обявена за незаконна само от съда, но това не се е случило до този момент. По повод засекретяването на всички материали от проверката на комисията, Атанасов призова компетентните органи да се самосезират и да се произнесат дали Пламен Георгиев не е изнесъл класифицирана информация по време на пресконференцията си. "Свободната медийна среда предполага да се изказват различни мнения, но когато се наказват тези, които са склонни да критикуват хората с власт, когато средата в държавата позволява и насърчава репресият,а вече става дума за налагане на медийно пространство с едно единствено мнение", коментира Теодор Захов, съдружникът на Иво Прокопиев в "Икономедия". Запорът, наложен над имущество на Прокопиев, включва дялове и акции от капитала на 40 дружества, негови лични бакови сметки, както и семеен имот в Созопол. Любопитен факт е, че сред потенциалните ответници по бъдещия иск на КОНПИ е попаднала и несъществуващата вече фондация "Граждански медии", която управляваше закритата още през 2009 г. телевизия "Ре: ТВ".
Месеци след като са одобрени петгодишните бизнес планове на 15 водни оператора и в тях са фиксирани увеличаващите се цени на водоснабдителните и канализационните услуги за всяка една година в периода до 2021 г., БСП се сети да протестира срещу това Топката бе повдигната от националния омбудсман Мая Манолова, представител на БСП, миналата седмица, когато Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) чисто служебно разгледа решение за цената на тези ВиК-дружествата за 2018 г., макар тя вече да е определени в бизнес плановете им. Манолова се възпротиви на поскъпването и поиска регулаторът да свали вече приетите цени. Във вторник омбудсманът се закани да даде на прокуратурата водните тарифи и не е изключено държавното обвинение да започне проверка, след като се захвана вече да разследва повишените през април от комисията цени на тока, парното и газа. Темата бе подхваната и от БСП, като лидерката на партията Корнелия Нинова обяви, че социалистите се противопоставят на поскъпването и организират протест срещу това пред КЕВР на 15 декември, когато ще се вземе решението за цените на "Софийска вода" и още 14 ВиК-дружества, сред които тези в Смолян, Пловдив, Кърджали, Ямбол, Враца и други. Членът на регулатора, който е излъчен от БСП, няма да се включи в заседанието, допълни Нинова. Според нея това поскъпване не е аргументирано и ръстът на инфлацията не е толкова голям. "Това увеличение на цената на водата е поредното, то е драстично,не отговаря на увеличението на доходите на хората и е поредната стъпка към тяхното обедняване“, заяви Нинова. Тя призова жителите на потърпевшите градове да се включат в протеста пред КЕВР в петък. Свикването на демонстрацията стана часове, след като председателят на КЕВР Иван Иванов обясни, че няма как комисията да намали предвиденото вече поскъпване на водата в тези 15 града между 2 и 20 процента от 1 януари. Той обясни, че графикът за поскъпването на водата до края на 2021 г. е свързано с правителствената програма за подобряване на качеството на питейната вода, но и реформата в сектора, която се изисква от Еврокимисията, за да получат водните оператори достъп до еврофинансиране за техни проекти. Бизнес плановете и фиксираните в тях цени трябва да гарантират приходите на ВиК-дружествата, за да могат те съфинансират своя дял в европроектите, с които ще кандидатстват пред еврофондовете. Без окрупняване на ВиК-дружествата, одобряване на бизнес планове и поскъпване на водата, парите за сектора от ЕК нямаше да бъдат предоставени въобще. В този смисъл ние не можем да променим цени, които още с петгодишния бизнес план са били записани по години и са фиксирани, каза Иванов. Малко след това той изпрати и писмо до Мая Манолова, с което й обясни как стоят нещата с цените на водата и защо те не могат да бъдат намалени. Тарифите са определени съгласно приети през 2016 г. нормативни актове по метода "горна граница на цени“ за регулаторния период 2017-2021 г., които вече премахват разделението на водата според начина на добиването й. Така за обслужваната от един воден оператор територия може да има само една цена, дори водата да се добива по различни способи, обяснява Иванов. Най-потърпевши от промяната са онези потребители, които досега са плащали значително по-ниски цени за водата, добита по гравитачен способ, в сравнение с останалите клиенти. КЕВР утвърждава сега служебно цени на ВиК-услуги за 2018 г., които вече са одобрени от нея и това е в съответствие с действащите нормативни изисквания и ангажиментите към ЕК за развитие на водния сектор, обяснява още регулаторният шеф на националния омбудсман. Той й обръща внимание, че е била канена официално на всяко едно от обществените обсъждания на бизнес плановете на 15-те водни дружество, но неин представител е отишъл само на заседанието, касаещо "Софийска вода" и провело се в началото на февруари 2017 г. Становище на националния обмудсман за цените на водата в тези градове, когато те са били в процес на обсъждане и е можело да се окаже влияние върху него, не са постъпили в КЕВР, пише още в писмото. По въпроса за използваната от регулатора инфлация Иван Иванов посочва, че в процедурата за изменението на одобрените цени на ВиК-услуги е ясно разписано какви данни за инфлация ще се използват за определянето на всяка от годишните цени до 2021 г. и това е публикувано на сайта на КЕВР. Каква да е методиката за прогнозното изчисляване на инфлацията за петте години по данни от НСИ, също е било обект на публична дискусия, допълва регулаторният шеф. Относно заканите на Манолова да даде цените на съд той казва, че допустимостта на всяка жалба е в прерогативите на съответния съд. Иванов подчертава, че ръководената от него комисия е независима от правителството и работи според приетите закони, а ако Манолова има претенции за законови промени може да ги отправи към регионалното министерство, което е органът провеждащ държавната политика във ВиК-сектора. "Отворени сме за конструктивен диалог с всички институции, чиято цел е опазването на правата на потребителите. Гарантираме Ви, че сме готови да обсъдим всички Ваши конструктивни предложения които попадат в нормативната компетентност на КЕВР“, завършва писмото на Иванов до Манолова.
Европейският фонд за стратегически инвестиции (ЕФСИ), който доби публичност като плана "Юнкер" и помага за възстановяването на европейските икономики след икономическата криза, ще бъде удължен до 2020 г., като целта е да се мобилизират допълнително средства до 500 млрд. евро. Това реши Европейският парламент, който във вторник одобри регламент за разширяване и укрепване на ЕФСИ 2.0, който се очаква да влезе в сила от 1 януари 2018 г., съобщиха от ЕП. Освен удължаването на срока на действие от средата на 2018 г. до края на 2020 г. и увеличаването на инвестиционната цел от 315 млрд. евро на най-малко 500 млрд. евро, новият усъвършенстван ЕФСИ предлага по-голяма прозрачност, по-голям дял в устойчиви проекти и по-голям акцент върху малките проекти, се казва в съобщение на Еврокомисията. Според Брюксел така ще се даде възможност за финансиране на повече иновативни проекти, които са високорискови и трудно биха получили подкрепа. Инвестициите трябва да насърчават създаването на работни места, особено за младите хора, растежа и конкурентоспособността, енергетиката, околната среда и климата, здравеопазването, научните изследвания и иновации, устойчивия транспорт, цифровия сектор и творческите индустрии и икономически по-слабите региони на ЕС. Европейският парламент придобива правото да номинира член на Управителния съвет на ЕФСИ. Очакванията са така да се подобри прозрачността и отчетността. Насърчаване на регионални, местни и по-малки проекти Новите правила предвиждат по-голяма роля за Европейския консултантски център по инвестиционни въпроси с по-силно присъствие на местно ниво. Ако е възможно, Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) следва да делегира подбора и мониторинга на малките проекти на националните насърчителни банки, които са в състояние да подпомогнат покриването на регионални, секторни и трансгранични проекти, решиха още евродепутатите. В случай, че извънредни пазарни условия могат да възпрепятстват даден проект, ЕИБ по изключение трябва да намали разходите за бенефициента на финансирането, реши ЕП. С цел по-голяма прозрачност инвестиционният комитет на ЕФСИ ще публикува своите решения онлайн, като се мотивира за всеки проект, избран да получи подкрепа под формата на гаранция от бюджета на ЕС. Наборът от показатели ще се публикува след подписването на всеки от проектите по линия на ЕФСИ. Освен това в новия регламент е обяснено по-подробно кое точно прави даден проект допустим за получаване на подкрепа от ЕФСИ - така нареченият "допълващ ефект". Най-малко 40 % от инфраструктурните и иновационните проекти по линия на ЕФСИ ще бъдат насочени към действия в областта на климата в съответствие с Парижкото споразумение. ЕФСИ 2.0 активно ще подкрепя и нови сектори - устойчиво селско стопанство, горско стопанство, рибарство и аквакултури. Поради успеха на ЕФСИ с проекти на малки предприятия и предвид факта, че се очаква от ноември тази година 528 000 малки фирми да започнат да се възползват от подкрепата, делът на гаранцията за МСП при новия ЕФСИ ще бъде увеличен от 26 % на 40 %. ЕФСИ също така насърчава групата на ЕИБ да съдейства на националните насърчителни банки при изграждането на инвестиционни платформи, които дават възможност няколко по-малки проекта да се групират по теми или по региони с цел привличането на инвеститори. Ще бъде засилена и техническата подкрепа на местно ниво. При ЕФСИ 2.0 Европейският консултантски център по инвестиционни въпроси, ще работи чрез индивидуална помощ по места и в тясно сътрудничество с националните насърчителни банки. До момента са мобилизирани 250 млрд. евро ЕФСИ беше създаден през 2015 г. с идеята да компенсира недостига на 700 млрд. евро за инвестиции в европейски проекти. Първоначално ЕС и ЕИБ осигуриха 21 млрд. евро, които трябваше да привлекат още до 315 млрд. евро от банките за период от три години. До момента са мобилизирани 250 млрд. евро, с които са били подкрепени 40 000 малки и средни предприятия в целия ЕС, каза докладчикът от комисията по бюджетите в ЕП Жозе Мануел Фернандеш (ЕНП, Португалия). През лятото ЕП изрази загриженост, че 91% от средствата от ЕФСИ са отишли в старите страни членки на ЕС (ЕС-15) и са неравномерно разпределени по сектори – 46 на сто от средствата са в енергетиката, а едва 4% са насочени към социална инфраструктура, здравеопазване и образование. България привлякла 1.4 млрд. евро България е привлякла около 1.4 млрд. евро от мобилизираните 250 млрд. евро от ЕФСИ, като тези средства отиват за малките и средните предприятия през банките под формата на гаранции и нисколихвени кредити, чиито лихви вече са паднали до 2.2 на сто. "Дори вече скептиците са наясно, че планът Юнкер работи и дава резултати с реално отражение в европейската икономика. Например, за година и половина българските проекти са спечелили 360 милиона евро съфинансиране от ЕФСИ. С допълнителните частни инвестиции общата им стойност ще стигне 1.5 милиарда евро, което е 3% от БВП за 2017 г.", каза евродепутатът Ева Паунова (ЕНП/ГЕРБ). По думите й България е втора по привлечени по плана "Юнкер" инвестиции спрямо БВП, както и една от първите с регионално консултантско звено за изготвяне на проекти. Това показва, че администрацията и бизнесът ни са в крак с новите тенденции в Европа за използване на все повече финансови инструменти, коментира Паунова. "Резолюцията на Европейския парламент въвежда особено важни нови изисквания за далеч по-балансирано географско разпределение на инвестициите, включване на независим експерт в работата на Управителния съвет с цел да осигурява обективна оценка на проектите, засилена роля на националните и регионални банки за развитие. Тези изисквания бяха приети по инициатива на Групата на социалистите и представляват качествени промени в отговор на сериозните недостатъци на фонда през първия период на дейността му", коментира евродепутатът Георги Пирински (С&Д/БСП).
Мъжът, обвинен за взривяването на самоделна бомба в сърцето на Ню Йорк, часове преди това е публикувал във Фейсбук послание: "Тръмп, ти се провали в защитата на страната". Това се твърди в повдигнатото му обвинение, предаде СиЕнЕн във вторник, ден след неуспешния опит за атентат на автобусен терминал близо до "Тамйс скуеър", извършен от 27-годишния Акайед Уллах от Бангладеш. Той планирал самоубийствен атентат. В сутрешния час пик Уллах детонира бомба, направена от акумулатор, жици, метални винтове и лампички за коледна елха. Общо петима човека са получили леки наранявания вследствие на взрива, докато самият Уллах е сериозно ранен. Уллах бе арестуван на мястото на нападението и предстои да му бъдат повдигнати редица терористични обвинения. По време на разпита той е признал, че е изработил и взривил устройството, както и че бил вдъхновен да направи това от "Ислямска държава" (ИД). "Направих го за ИД", е заявил той пред разследващите и е дал да се разбере, че е бил готов да умре. Самоделното устройство е детонирано в 7:20 сутринта местно време на подземна пешеходна пътека, свързваща две линии на метрото под автобусния терминал близо до "Таймс скуеър", където на ден минават по 220 000 пътници. Уллах, който в момента е настанен в болница, е пристигнал на мястото с бомбата, омотана около него с жици. Той е от Бангладеш и живее в САЩ от 2011 г., където пребивава със семейна имигрантска виза, издадена въз основа на семейната си връзка с други пребиваващи в страната. Уллах е пълноправен постоянен жител на САЩ, живее в Бруклин и няма криминално досие в САЩ. Според разследващите той е декларирал принадлежност към "Ислямска държава" и казал, че действал в отговор на израелските действия в Газа. Според федералните власти Уллах се е радикализирал през 2014 г. Преди около година започнал да разучава как да се правят самоделни бомби, а преди две-три седмици започнал да събира необходимите му материали. Бомбата направил вкъщи преди около седмица. Разследващите са открили паспорт с неговото име, където има ръкописно послание:"О, Америка, умри в своя бяс". От март 2012 до март 2015 Уллах е имал издаден лиценз от Комисията за такситата и лимузините, който не е бил подновен, заяви говорител на институцията. Той уточни, че е не е ясно дали Уллах е използвал лиценза. Уллах няма криминално досие и в Бангладеш, по данни на тамошните власти. За последно той е пътувал до родната си страна през септември, но полицията няма информация защо е бил там. Полицията в Бангладеш разпитва съпругата на Уллах. Двамата имат дете на една година, заяви говорителка на местната полиция. Тя не можа да уточни дали детето е момче или момиче и не знае дали съпругата на Уллах живее в столицата Дака, където двамата се срещали, или просто е пътувала до там. След неуспешния опит за атентат в понеделник, президентът Доналд Тръмп поиска спешна реформа на имиграционната система в Съединените щати. Тръмп нарече атаката "опит за масово убийство" и обясни, че задържаният е влязъл в Съединените щати благодарение на системата за издаване на визи за събиране на семействата на някои имигранти, известна като "верижна миграция", информира БТА. Според президента тази система е несъвместима с националната сигурност, тъй като "дава достъп до нашата страна на твърде много опасни и непроверени хора".
В сряда в Специализирания наказателен съд започва мегаделото за източването на КТБ. Съдия е Виржиния Петрова, а обвинителният акт е с обем над 210 хил. страници. По делото са обвинени 18 лица, а като лидер на престъпната група се сочи мажоритарният собственик на банката Цветан Василев. Прокуратурата обяви, че са разпитани над 400 свидетели и са изготвени над 90 експертизи. Разследването продължи повече от 3 години, а държавното обвинение твърди, че нанесената щета на банката е около 2.5 милиарда лева. В представеното на медиите резюме на обвинителния акт се казва, че КТБ е била във "финансова пирамида" и "схема тип Понци". Без да се брои Николай Бареков, в схемата не се сочи да има участие на политици, въпреки че в КТБ години наред бе известна като "банката на властта" и в нея се държаха стотици милиони левове на държавни фирми. Извън мегаделото за КТБ има 22 други разследвания, които са отделени от него и тяхната съдба остава неясна. Цветан Василев е обвинен за общо 146 престъпления, а основното е, че е създал и ръководил организирана престъпна група, отговорна за присвояване на 2.559 млрд. лв. Допълнително той е обвинен за присвояване на 205.9 млн. лв. от касата на банката. Прокуратурата смята, че Василев е изградил бизнеса си върху схема от "кухи фирми", а неговият бивш приятел Делян Пеевски отсъства напълно. В структурата са били въвлечени 47 кухи фирми. "Дружествата – кредитополучатели без реална търговска дейност (които могат да бъдат наречени условно и "кухи дружества"), са основният градивен елемент в структурата, която обвиняемият Цветан Василев създава за съзнателното присвояване на имуществото на КТБ АД и ползването му по лична негова преценка и за лични негови проекти. "Моделът КТБ” по своята правна и фактическа същност се осъществява чрез конкретна технология на привидно кредитиране, позволяваща средствата на банката да се присвояват по разпореждане и в полза на целево предназначение, разпоредено от обв. Цветан Василев", пише прокуратурата. Прокуратурата твърди, че Василев е ползвал касата на КТБ като своя лична каса, от която си е осигурявал пари в брой. Това ставало по два начина. В единия случай те се теглели от банковите сметки на кухите му фирми, като се осчетоводявали като постъпили в касата на съответното дружество, което не било факт. Друг вариант бил да се отпускат като привиден банков кредит на съответната фирма, който изобщо не отивал в нея. Вторият основен механизъм бил директно да се осигуряват пари кеш на Василев от главната каса на КТБ, които дори не се осчетоводявали, а се водели налични. Впоследствие ваденето на пари се прикривало като се осчетоводявали като кредити. Между Коледа и Нова година на 2011 г. по подобен начин е прикрита липса на приблизително 120 млн. лв., смята прокуратурата. Делото срещу Цветан Василев ще се гледа "задочно", тъй като той се укрива в Сърбия. Няколко месеца преди началото на делото управляващите от ГЕРБ приеха специални поправки в Наказателно-процесуалния кодекс, която създадоха значителни улеснения за прокуратурата при воденето на делото “КТБ“.
Президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви, че съвсем скоро ще бъде отменена лотарията за зелени карти. Изявлението бе направено по повод неуспешния опит за голям атентат в метрото на Ню Йорк в понеделник, който бе извършен от имигрант от Бангладеш. Преди месец и половина друг имигрант прегази 8 души на велосипедна алея в Ню Йорк. “Две терористични нападения станаха в Ню Йорк през последните седмици, извършени от чужденци, които са тук със зелени карти. Първият е получил такава чрез лотарията, а вторият - чрез верижна миграция. Ще сложим край и на двете“, каза Тръмп. Президентът подписа законопроект за увеличаване на бюджета за отбрана на САЩ до 700 милиарда долара през новата финансова година.
На 19 декември от 19 часа жителите на три столични квартала излизат на протест срещу изключително мръсния въздух в София. Събитието ще се проведе на бул. “Никола Мушанов“, а организатори са жители на кварталите “Красна поляна“, “Западен парк“ и “Овча купел“. “При норма 50 (на праховите частици-б.р.) редовно, стойностите на замърсяване на въздуха стигат над 400-500, до 1200 и даже 1600 единици! Протестът е срещу безхаберието на Столична община за бързо разрешаване на сериозният проблем с ежедневното обгазяване на кварталите “Красна поляна“, “Западен парк“ и “Овча купел“, заобикалящи “Виетнамските общежития“ и “Факултета“, откъдето идва лошият мръсен въздух. Там се горят всекидневно всякакви боклуци, кабели, дрехи втора употреба, чарчавета, други отпадъци и много други силно отровни материали, които при изгарянето си отделят токсични вещества“, се казва в обявлението за протеста, публикувано във Фейсбук. Гражданите са недоволни, че Столична община, която трябва да следи за чистота на въздуха, не взима никакви мерки.
На изложбата "Разместване на пластовете. Младо изкуство в музея" в Софийската градска художествена галерия (СГХГ) са представени 35 български автори, които живеят в различни точки на света, пътуват и непрестанно променят своите хоризонти. Откриването е на 13 декември от 18.00 ч. . По думите на куратора Владия Михайлова проектът тръгва от представата, че това е едно незавършено и фрагментарно поколение художници в най-новата история на изкуството и в паметта на самата музейна институция. Поколение, започнало във времето на лексиконите и продължило в ерата на фейсбук и социалните мрежи. За разлика от монолитното поколение на 80-те, обединено от естетиката и практиките си в организирания институционален художествен живот, за разлика и от поколението на 90-те, извършило формалния и ценностен преход към съвременното изкуство и Запада, "младото изкуство" в изложбата показва разностранните интереси и начини на работа на автори, които живеят в различни точки на света, пътуват и непрестанно променят своите хоризонти. Изложбата се занимава с темите за личните революции, новите образи и митологии, за отношението и работата на авторите с образите в епохата на интернет, за границите между реалността и въображението, за документите и различния поглед към града като глобално пространство на форми, политики и пътища на различни хора и разкази. Тя показва работи, в които се поставят проблемите за паметта, както и за ролята и значението на самата музейна институция в съвременността. Голяма част от произведенията са от колекцията за съвременно изкуство и фотография на СГХГ. Експозицията ще бъде съпътствана от каталог, в който са представени още 33-ма художници, както и програмите за съвременно изкуство на СГХГ. "Място за срещи" започва през 2003 г., а през 2007 г. се превръща в платформа за съвременно изкуство и млади автори в новия филиал на СГХГ в парка "Заимов" - галерия "Васка Емануилова". Паралелно се развива и програмата за съвременна скулптура, която показва актуални и експериментални подходи към скулптурата, редом до експозицията на Васка Емануилова от колекцията на галерията. За 10 години в двете програми са представени над 60 художници, като над 120 автори участват в различните проекти и инициативи на галерията.
Демократът Дъг Джоунс, който е бивш прокурор, спечели частичните избори в Алабама за място в Сената на САЩ, съобщи АП, цитирана от БТА. Избирателите в силно консервативния щат, който е смятан за крепост на републиканците, нанесоха тежък удар на президента Тръмп и почти заличиха крехката преднина на републиканците в Сената. Републиканците имат 51 сенатори, а демократите – 49. Това е първа победа за демократите в щата в 25 години насам. Президентът Тръмп подкрепи кандидата на Републиканската партия Рой Мур, чиято кампания бе засенчена от обвинения в сексуални посегателства над непълнолетни преди няколко десетилетия, припомня "Ройтерс". Седемдесетгодишният Мур е бивш съдия от щатския Върховен съд на Алабама. Сенаторското място от Алабама бе овакантено, след като републиканецът Джеф Сешънс стана главен прокурор и министър на правосъдието. Вотът в Алабама раздели Републиканската партия, чиито членове влязоха в спор дали да бъде подкрепен Мур, за да се запази минималното мнозинство на партията в Сената, или да се разграничат от него заради обвиненията в сексуални посегателства. Доналд Тръмп поздрави победителя с думите, че е извоювал "трудна победа".
Севернокорейският лидер Ким Чен-ун е решен да направи страната си "най-голямата ядрена сила" в света, съобщи в сряда севернокорейската агенция КЦТА, цитирана от АФП. Пред служители в програмата за балистични ракети той е обявил, че страната ще върви “победоносно напред в преследване на тази цел“. На 28 ноември Пхенян изстреля междуконтинентална балистична ракета, за която някои експерти смятат, че е способна да достигне територията на САЩ. Във вторник американският държавен секретар Рекс Тилърсън заяви пред базирания във Вашингтон мозъчен тръст "Атлантически съвет", че САЩ са готови да преговарят със Северна Корея без предварителни условия. Досега САЩ изключваха възможността да преговарят със севернокорейците, ако Пхенян не се откаже от ядрените си оръжия.
“На премиера Бойко Борисов не му харесва да има независими медии“, коментира в сряда бизнесменът и съиздател на “Икономедия“ Иво Прокопиев пред бТВ. С уточнението, че премиерът е назначил лично шефа на Комисията за конфискация (КОНПИ) Пламен Георгиев, той обясни, че запорите на имуществото му са “груба политическа поръчка“. “Г-н (Пламен) Георгиев вчера (вторни) си каза съвсем ясно. Той каза: „Моят работодател е премиерът Бойко Борисов“. Така че той, като един съвестен служител, най-вероятно изпълнява инструкциите на своя работодател. И сега е ред на неговия работодател г-н Борисов да каже на обществото той подкрепя ли репресията на КОНПИ срещу “Капитал“ и "Дневник" или не я подкрепя“, каза Прокопиев. Бизнесменът разказа, че се е срещнал с Борисов, когато е разбрал за предстоящата проверка на КОНПИ срещу него, но не за да се опита да я спре, а за да го информира за законовите нарушения, които се готвят. Премиерът отговорил, че и на него не му харесва (случващото се), но нищо не може да направи. “Не непременно Бойко Борисов казва истината във всяка ситуация. Проблемът е, че институциите на държавата са приватизирани, суверенът е подменен, те не служат на интересите на гражданите, а на интересите на няколко души... На г-н Борисов според мен определено не му харесва да има независими медии“, каза Иво Прокопиев. Той определи действията на КОНПИ като “много брутален натиск“, който показва „желанието да бъде запушена устата на медиите и да бъде убита тяхната икономическа база“. “Чухме поне 10 груби лъжи (от КОНПИ)“, смята Прокопиев. Той допълни, че комисията се “поставя над закона и обективните факти“. Аргументите по запора на имуществото “по същество повтаря обвинителният акт по сделката за „Каолин“ от 2002 г. на тогавашната прокуратура на г-н (Никола) Филчев“, допълни бизнесменът. В същото време комисията игнорират всичко, което се е случило с този обвинителен акт по-нататък в годините – на „три съдебни инстанции съдът е казал, че тези твърдения не са верни“. Прокопиев уточни, че той чрез фирмата му “Алфа финанс“ е бил мажоритарен собственик на “Каолин“, но фирмата не е участвала в приватизацията. “Със съгласието на държавата и на Агенцията за приватизация (фирмата) е инвестирала капитал и е получила мажоритарния дял чрез увеличение на капитала, т.е. дори фактът, че съм участвал в приватизацията на “Каолин“ е груба лъжа“, казва той. За отказа на “Сибелко“ да купи дружеството за 20 млн. долара, което впоследствие е продадено за 7 млн. лв. бизнесменът каза, че са се отказали да инвестират, защото не харесват структурата на суровината, каза Прокопиев. Той напомни, че КОНПИ няма право да разследва не само приватизационни, а и никакви други сделки. Друг проблем е, че комисията не може да изследва източници на доходи над 10 години назад, а тя се връщат почти 20 години назад. “Тук няма ноанси – или си в срока на абсолютната давност, или не си. Правото има някакви принципи, на които е устроено. Не можеш просто така да кажеш: “Ние се връщаме към Великата октомврийска революция, защото нещо не ни харесва как е станало“, каза Прокопиев.
Общинските съветници от БСП в София се обявиха в сряда за спиране на процедурата по продажбата на мажоритарния дял на Столичната община в Общинска банка. Мотивът им е, че има само един кандидат - лихтенщайнската компания "Новито опортюнитис", а кметът Йорданка Фандъкова обещала да се спази принципа за конкурентно начало при сделката, която бе с начална цена 45.6 млн. лв. "Или процедурата трябва да бъде прекратена и обявена отново, или да се удължи срокът за подаване на оферти", каза лидерът на левицата в София Калоян Паргов. По думите му социалистите по принцип са против продажбата на подобен ценен актив. От своя страна депутатът от БСП Румен Гечев обяви, че с дял от 67.6% бъдещият собственик преодолява блокиращата квота и ако поиска, ще може да увеличи капитала на банката, с което да я направи голяма. Заради това и БНБ, и ДАНС трябвало да проверят и докладват кой стои зад въпросната компания. В отговор на БСП в кулоарите на парламента изявление направи председателят на Столичния общински съвет Елен Герджиков (ГЕРБ). Той каза, че решението за Общинска банка е взето след оздравяването й и с презумпцията, че общината не трябва да се занимава с банкова дейност. Той каза още, че процедурата е продължила 60 дни, както изисква законът, но макар че са публикувани обяви във водещи икономически издания по света, се е явил само един кандидат. "Общинският съвет може да вземе решение, че е съгласен да се извърши сделката, но единствената институция, която може да я верифицира, е БНБ", разясни още Герджиков. Очаква се такова решение да бъде взето на 21 декември, а социалистите да гласуват против.